Jorge Murtinho FC

O rebaixamento deveria ser repensado. 

Sempre desconfiei de que algo estava errado nesse critério de rebaixamento. A desconfiança virou convicção em 2008, quando tivemos a honra de contar com o Ipatinga na primeira divisão, enquanto o Corinthians já ensaiava na segundona o belo futebol que viria a estourar no iníco de 2009, quando o time ganhou o Campeonato Paulista e a Copa do Brasil. Eu ficava imaginando que diabos o futebol brasileiro ganhava com o Ipatinga na primeira e o Corinthians na segunda, e via o quanto de dinheiro nossos combalidos clubes perdiam com essa idiossincrasia. Como aquilo não fazia sentido, passei a juntar em minha cabeça alguns argumentos contra o rebaixamento, pelo menos do jeito que ele é feito hoje. 

Pra começar, acho que a possibilidade de um time cair (sempre existe, né?) pode afastar patrocinadores mais diligentes, porque é preciso muita disposição para pôr uma montanha de dinheiro num negócio totalmente imprevisível. Quem não lembra do “melhor ataque do mundo”, formado por Edmundo, Romário e Sávio? Era pra ganhar tudo, não ganhou nada. Futebol é assim, e colocar dinheiro em futebol será sempre um risco. Aí você investe pesado num time, as coisas dentro de campo dão errado e lá vai toda a sua grana para a segundona. Não sei se os patrocinadores pensam nisso, mas deveriam pensar. 

Ah, mas a não existência do rebaixamento é totalmente antiesportiva. Pode ser, não sei. Mas sei que uma das competições mais espetaculares e lucrativas do esporte mundial, a NBA, não tem rebaixamento. Pelo contrário: em vez de mandar os últimos colocados para uma divisão abaixo, os caras que cuidam da NBA procuram reforçá-los. 

Pela lógica, as duas perguntas seguintes são: 

1) Mas que critério adotar para escolher os vinte clubes? 

2) O que fazer com os demais? 

As respostas são simples, e cabem na mesma palavra: ranking. 

Não estamos acostumados com rankings, mas eles existem no futebol. A FIFA tem um critério lá dela para rankear as seleções mundiais, e assim estabelecer quem é ou deixa de ser cabeça de chave nas Copas do Mundo. Alguém sabe por que a Liga dos Campeões da Europa tem, por exemplo, quatro clubes ingleses, três franceses e dois portugueses? Por causa de um ranking criado pela UEFA. Ou seja: teríamos o nosso ranking para definir os vinte clubes, e também haveria subida e descida, mas só quando acontecesse alguma mudança no ranking. É assim na Liga dos Campeões da Europa. 

Acho um crime castigar qualquer um dos nossos grandes e históricos clubes, jogando-o para a segunda divisão só por causa de uma temporada infeliz. Agora: se esse mesmo clube tiver duas, três, quatro temporadas ruins, ele certamente cairá no ranking e, aí sim, segunda divisão nele. 

Outra vantagem do ranking é que ele desestimularia aventuras financeiras que a gente cansa de ver nas divisões inferiores. No ano passado, quando o Guarani garantiu o seu retorno à primeira divisão, o técnico Vadão foi entrevistado ainda no campo de jogo. Perguntado sobre os planos para 2010, ele disse que não tinha a menor ideia de nada e que não sabia com quais jogadores poderia contar, já que nenhum deles pertencia ao clube. O Guarani era apenas uma fachada para um grupo de empresários. 

Da temporada 2009 para a temporada 2010, o Grêmio Barueri mudou de nome e de cidade, virou Grêmio Prudente e se desfez de nove jogadores do seu time titular. Xandão, André Luiz e Fernandinho foram para o São Paulo, Leandro Castan e Ralf para o Corinthians, Márcio Careca para o Vasco, Tiago Humberto para o Internacional, Éverton para o Fluminense, Val Baiano para o futebol mexicano. Isso não é um time de futebol: é um balcão de negócios. Isso não é coisa de clube que mereça estar na primeira divisão. Com o critério do ranking, só subiriam para a primeira divisão clubes que trabalhassem com seriedade durante alguns anos. 

Outro dia eu li uma entrevista do Andrés Sanchez em que ele calculava a dívida do Corinthians em cerca de cem milhões de reais. E completava: se a torcida corintiana se resignasse a ter um time mediano e que apenas lutasse para não cair, ele pagava a dívida em menos de doze meses. Pois então: não estaria aí uma razoável solução para os nossos clubes se ajustarem financeiramente? Sem o risco do rebaixamento imediato, eles teriam tranquilidade para promover jogadores das divisões de base – mesmo que passassem um ano inteiro só tomando sacode – e depois voltariam mais fortes, sem dever nada a ninguém. Seria um jeito de começar de novo e, quem sabe?, agora fazer dar certo.