Ritual de iniciação.

No Dia dos Pais do ano passado, meu amigo Magalha decidiu proporcionar a seu filho mais velho a inesquecível emoção da primeira ida a um jogo de futebol. O estádio era o Pacaembu, a partida era Corinthians e Flamengo, e o pequeno Gabriel certamente se interessou mais pelas guloseimas do que pelo que viu em campo: o Flamengo entrou com a lamentável camisa azul e amarela, e um time ainda mais pavoroso do que o uniforme; o Corinthians jogou pro gasto e ganhou por um a zero, gol do Elias. Se a intenção do Magalha era iniciar o pequeno Gabriel no universo corintiano, perfeito. Mas se a ideia era fazê-lo começar a apreciar um bom jogo de futebol, talvez não tenha sido daquela vez. 

A primeira ida ao estádio é uma experiência que fica pro resto da vida. Um dos maiores amigos do meu pai, o De Mori, costumava emprestar para minha família as três cadeiras perpétuas que ele adquirira um pouco antes da construção do Maracanã. As cadeiras ficavam junto à Tribuna de Honra – o que me permitiu, entre outras coisas, assistir a um amistoso entre Cariocas e Paulistas a poucos metros da rainha Elizabeth II – e chegava-se até elas de elevador, saltando no sexto e último andar do percurso. Na primeira vez que fui, a visão das portas do elevador se abrindo lateralmente e descortinando o estádio lotado, repleto de bandeiras coloridas e com aquele magnífico retângulo verdinho lá embaixo, é uma lembrança tão forte que nem consigo dizer qual era o jogo. O que ficou na memória foi a força daquele choque estético. (Minha irmã mais velha, Vera, costuma dizer que, segundo meu pai, o jogo era um Fla-Flu, o Flamengo deu um banho e por causa disso eu virei rubro-negro, mas tenho minhas dúvidas. O primeiro jogo do qual me lembro foi um Fluminense e Vasco, vencido pelo Flu por três a zero, o que só tornaria ainda mais estranha minha opção pelo Flamengo.) 

De um jeito ou de outro, sou um bom exemplo de que é bastante possível para um pai transmitir ao filho o gosto pelo futebol, mas não dá para impor o time do coração. O são-paulino Jaime, filho de pai palmeirense, é outro. Flávio Loureiro, primo de um dos mais assíduos comentaristas do blog, o Luiz Eduardo, conta que foi pela primeira vez ao estádio levado pelo pai português e torcedor da Portuguesa de Desportos. O jogo era Portuguesa e Corinthians, a Lusinha venceu e, mesmo com todas as circunstâncias contrárias, Flávio virou corintiano roxo. 

O tom nostálgico do post de hoje, numa segunda-feira pós-rodada do Brasileirão, tem uma explicação catalã. Seria um imperdoável crime de lesa-bola tratar de qualquer assunto além da emocionante exibição do Barcelona no último sábado, no estádio de Wembley. Vejam bem: a emoção não ficou por conta do jogo; ela cabe exclusivamente ao que o Barça fez. Não foi apenas um show de bola, uma partida exuberante, uma atuação de gala. Foi muito mais. O jeito que o time do Barcelona joga, e jogou no sábado, deixa na gente a certeza de que há todo o sentido do mundo nessa estranha compulsão que nos faz acompanhar pela tevê até a transmissão de Arapiraca x Botucatu, que nos faz brigar com mulheres e namoradas, que nos faz conversar horas seguidas sobre o pênalti que não houve e o juiz deu, sobre o impedimento claro que o sem-vergonha do bandeirinha deixou de marcar. Aquilo ali é futebol em seu estado mais puro, é tudo que um time de futebol gostaria de ser e deveria perseguir.

Tentando arredondar o texto: a primeira ida ao estádio é absolutamente inesquecível, mas se algum pai estiver interessado em fazer o filho gostar de futebol, nem precisa. Peça a ele noventa minutos sem playstation e mostre o que o Barcelona fez no último sábado. 

Se não der certo, pode desistir. É sinal que o moleque não nasceu pra isso.

27 de maio: Dia de São Pet.

Depois de Frei Damião, Karol Wojtyła e Irmã Dulce, o blog convoca a bancada rubro-negra para o início da campanha pela santificação de Dejan Petkovic. Que o milagre existiu é fato, pois pôde ser testemunhado por quase setenta mil fiéis, além dos tantos milhões de seguidores que assistiam pela tevê, há exatos dez anos. 

Era a última batalha da guerra pelo quarto tricampeonato estadual da história do clube, numa época em que o Campeonato Carioca tinha um nível incomparavelmente mais alto que o de hoje. O adversário era o Vasco, campeão brasileiro e com um elenco onde brilhavam Hélton, Juninho Pulista, Pedrinho, Euler, Viola e Romário (machucado, o baixinho não disputou o último jogo). No lado rubro-negro, o goleiro Júlio César, a dupla de zaga com Juan e Gamarra (que também não atuou na final), o meio-campista Beto, e mais Edílson, Reinaldo, Petkovic. 

No primeiro jogo, Vasco dois a um. Era preciso ganhar por dois gols de diferença, porque a vitória rubro-negra por um gol levava o título para São Januário, pela melhor campanha vascaína. Aos quarenta e três do segundo tempo, dois a um para o Flamengo no placar, Fabiano Eller faz falta em Edílson a dez metros da risca da área. Barreira compacta. Na meta vascaína, um dos goleiros mais elásticos que o futebol brasileiro já produziu. Só um milagre salvava. E o milagre aconteceu, por obra e graça de São Pet. 

Para os descrentes, é só clicar aqui e observar, sobretudo na imagem de frente pro gol, a inacreditável trajetória da bola e o lugar onde ela entrou. (Amigos corintianos, reparem no cara que aparece de mãos postas, como se estivesse rezando, pouco antes da cobrança: é o lateral Alessandro, dez anos mais novo. E quem vem comemorando lá da linha de fundo, com o número 17 no calção, é ninguém menos que o aprendiz de Imperador, o então iniciante Adriano.)

Blog-boteco: foi só o primeiro.

Como o número de pessoas presentes ao blog-boteco de ontem foi maior do que o número de leitores diários do blog, acho melhor me dedicar ao assunto Cachaças & Cervejas, e mudar de tema. Quem não foi perdeu uma boa chance de dar muita risada. 

Jaime secando Muricy o tempo todo, mas saindo otimista por achar que dá pra reverter “jogando em casa”. Os vascaínos lá no segundo andar entusiasmados com a proximidade de mais um vice. Karina pedindo que eu soprasse pra ela o nome de pelo menos dois jogadores do Santos – só faltou perguntar quem é a bola. Foi bacana e certamente outros virão. 

Resta agradecer ao patrocínio da Y&R, da Fischer+Fala!, da Giovanni+DraftFCB e do Estadão. Nenhuma dessas empresas entrou com um centavo sequer pra cobrir a despesa, mas são elas que pagam os salários de quem compareceu e pagou a conta.

Blog-boteco. É hoje!

O post hoje é ao vivo, no blog-boteco lá no Da Quina (Av. Lavandisca, 185, Moema), a partir das oito da noite. Todo mundo lá, pra tomar umas e outras e assistir a mais uma batalha da guerra entre o incansável Jaime Agostini e seu eterno inimigo Muricy Ramalho. Imperdível.

Rapidinhas de terça.

O lateral-esquerdo Juan, que a torcida do Flamengo não suportava mais, foi para o São Paulo. O lateral-esquerdo Júnior César, que a torcida do São Paulo não suportava mais, foi para o Flamengo. Como dizia meu pai: São Paulo e Flamengo estão comendo merda de graça. Agora só falta trocar o Fernando pelo Rodrigo Souto. 

Durante a transmissão de Fluminense e São Paulo, o narrador Luiz Carlos Jr. disse que Edinho fora um antigo sonho de consumo de Muricy Ramalho, mas que logo depois da chegada do jogador às Laranjeiras, o treinador se demitiu. Passaram-se alguns minutos e Luiz Carlos Jr. disse que Edinho é o homem de confiança de Abel Braga, futuro técnico do Flu. Independentemente de opiniões favoráveis ou contrárias, Abel e Muricy estão hoje entre os nossos cinco treinadores de maior prestígio. Se esses dois caras são admiradores declarados do enfadonho futebol do Edinho, a coisa tá mais feia do que a gente imaginava. 

E amanhã, só amanhã, tem blog-boteco no Da Quina. Av. Lavandisca, 185, Moema. Um lembrete a quem é casado, namora, fica ou tem aquela amiga de fé: não se trata, evidentemente, de um evento misógino. Portanto, as mulheres são muitíssimo bem-vindas.

Não há campeonato que se compare ao Brasileirão.

Ontem à tarde, antes do almoço, eu e minha mulher bebericávamos caipivodkas de abacaxi, quando Valéria me perguntou que jogo teríamos. Respondi que eram vários: Grêmio e Corinthians, Palmeiras e Botafogo, Fluminense e São Paulo. Ela, que não é muito de futebol, comentou: puxa, só jogão. E eu emendei observando que, mesmo com nossos gramados horrorosos, nossas arbitragens lamentáveis e nossos times que se desmancham no meio da competição, não há, no mundo inteiro, campeonato tão equilibrado e imprevisível quanto o brasileiro. No Campeonato Espanhol do ano passado, a diferença entre o campeão Barcelona e o terceiro colocado (Valencia) foi de vinte e oito pontos. Esse ano, a diferença entre o bicampeão Barcelona e o terceiro colocado (Valencia, de novo) foi de vinte e cinco pontos. Ou seja: para o Barcelona ser campeão espanhol, basta ganhar do Real Madrid. E vice-versa. Nada muito diferente do que estamos acostumados a ver nos campeonatos estaduais de Minas Gerais e do Rio Grande do Sul. Na Itália e na Inglaterra há no máximo quatro candidatos ao título, em Portugal há três e na Alemanha só existe o Bayern de Munique. Campeonato alemão vencido pelo pelo Borussia Dortmund, como aconteceu esse ano, é zebra total. Pelo menos em tese, o Brasileirão começa com doze equipes a ser consideradas – os doze grandes clubes do nosso futebol. Corinthians, Palmeiras, Santos, São Paulo, Botafogo, Flamengo, Fluminense, Vasco, Atlético Mineiro, Cruzeiro, Grêmio e Internacional, nove deles com mais de um título no currículo. Agora em 2011, me parece claro que, aos times do Palmeiras, Botafogo, Vasco e Atlético Mineiro, falta muita coisa pra brigar pelo caneco. Mas não há como prever nada, se até os clubes com os conjuntos mais afinados e os elencos mais fortes continuam se mexendo. O Santos quer Borges, vai perder Zé Eduardo e ninguém sabe o que será feito do Ganso. O Inter quer Jorge Henrique e deve ficar sem Andrezinho – chegada e saída que, de resto, não representam grandes coisas –, mas esses movimentos significam que os times não se julgam prontos. Por outro lado, vale lembrar que, em 2009, até a segunda rodada do segundo turno o Flamengo era um verdadeiro saco de pancadas. O rubro-negro só se equilibrou na vigésima-segunda rodada, quando Álvaro e Maldonado entraram e arrumaram as coisas lá atrás, e dali partiu para o título. Olhando hoje os times do Flamengo, do Corinthians, do São Paulo e do Grêmio, por exemplo, fica difícil apostar em algum deles. De repente chegam dois caras mais ou menos, resolvem um problema crônico, o time encontra o jeito de jogar e pronto: pinta o campeão. 

Sábado, na próspera cidade de Macaé, Ronaldinho fez sua melhor apresentação desde que chegou ao Flamengo. Tá certo que o Avaí estava com um time remendado, mas o time remendado do Avaí não é pior do que o Bangu ou o Cabofriense completos, e nem contra esses Ronaldinho tinha feito grandes coisas. Na partida de sábado ele começou a jogada do primeiro e do terceiro gols, fez o segundo e construiu, numa tabelinha curta com Diego Maurício, o lance do quarto. Jogou mais simples, ficou mais fácil. Entretanto, os defeitos do Flamengo continuaram todos lá, e se o clube permanecer com essa fixação no quarto-zagueiro Juan e no atacante Vágner Love, sem abrir a cabeça para outras possíveis soluções, vai ser difícil montar um time competitivo. 

No jogo entre Grêmio e Corinthians, o melhor em campo foi o juiz Nielson Nogueira Dias. Ao inventar dois pênaltis, um pra cada lado e um atrás do outro, ele conseguiu animar uma partida que estava chata toda vida, sem uma jogada sequer de gol. Depois dos pênaltis, melhorou. O Grêmio mostrou, pela terceira ou quarta partida consecutiva, uma instabilidade incompreensível – e é aí que eu digo ao meu amigo Beto Callage que falta uma orientação mais efetiva do treinador. E o Corinthians deixou claro que tem muito o que fazer para brigar pelo título. O meia Alex e o atacante Emerson são dois bons reforços e podem ajudar bastante, mas acho que ainda vai faltar coisa ali. Vamos aguardar as contratações do Ganso, do Seedorf, do Kaká, do Piqué, do Xavi e do Iniesta. 

Acabou o tabu. Pra terminar de vez com as injúrias, as calúnias e as difamações, ontem vi São Paulo e Fluminense do início ao fim. O São Paulo foi escalado pra jogar feio e ganhou com dois gols muito bonitos. Não entendi por que entrar com um meio-campo repleto de cabeças-de-área e o Ilsinho no banco. Talvez Carpegiani estivesse preocupado com a força e a qualidade do ataque adversário, formado por Rafael Moura e Rodriguinho. Depois, entendi. Wellington colou em Conca, o argentino nada fez – o que vem se repetindo desde que ele voltou da operação no joelho –, Casemiro jogou solto e tudo deu certo. Jaime tem razão quando diz que a gente só conhece um jogador quando ele atua pelo nosso time, mas ainda acho que a torcida do São Paulo implica demais e injustamente com o Dagoberto. Eu bem que gostaria de poder xingá-lo com a camisa do Flamengo. Para encerrar por hoje: ver o Deco tentando correr atrás do Lucas no lance do segundo gol serviu pra duas coisas. Primeira: a gente sentir pena. Segunda: a torcida do São Paulo compreender por que não dá pro Rivaldo ser titular. Como diria Fred Zero Quatro, do Mundo Livre S/A: a ôia é pesada. 

Pra ninguém esquecer: nesta quarta, 25 de maio, a partir das oito da noite, blog-boteco no Da Quina. Av. Lavandisca, 185, Moema.

O Santos virando mito.

Queria escrever um postzinho básico sobre os jogos de ontem, mas foi tudo meio devagar, não? Copa do Brasil: primeiro jogo de mata-mata em ida e volta, quando termina zero a zero, um a zero ou um a um, não serve pra nada. E a Libertadores tem deixado a desejar. Cadê a catimba rasgada, a boa e velha pancadaria comendo solta? Tá tudo muito comportadinho, exatamente do jeito que nossos comentaristas adoram. Quase que um futebol feminino. Os times entram em campo, fazem um joguinho morno, perdem (ou, no caso de ontem, empatam), são eliminados e tudo fica bem. Tá fazendo falta um Santa Cruz ali na Libertadores. O Once Caldas usou a manjada estratégia de tentar diminuir o tempo de jogo. Você sabe que é mais fraco, sabe que se jogar de igual pra igual vai tomar um sacode, aí você amarra o jogo, não parte e não incomoda até os trinta minutos do segundo tempo. Se conseguir levar o empate até lá, aí sim, você dá umas estocadas, começa a levantar umas bolas na área e tal. No caso de ontem não condeno, até porque era a única possibilidade para o time colombiano. O Santos está atingindo aquele nível em que os adversários se assumem como mais fracos, e isso é muito bom. Já vi vários grandes times brasileiros ganharem inúmeros jogos exclusivamente por isso. Até mesmo o São Paulo do tricampeonato brasileiro, que não chegava a ser um grande time mas era muio eficiente, resolveu muitas partidas às custas disso. E o Santos tá ficando assim. Por cultura e temperamento, não creio que o Velez vá entrar nessa onda, mas se essa for a final, teremos uma bela decisão. 

Muller tá morando de favor na casa do Pavão, o que só aumenta o tamanho do problema. Se fosse na casa do Raí, na casa do Careca, vá lá. Mas na casa do Pavão? Enfim: com toda a polêmica criada em torno do miserê de Muller, Ricardo Papp – diretor de Criação e prefeito aqui da Y&R São Caetano do Sul – me mandou duas frases geniais de George Best, boêmio rasgado e talentosíssimo jogador do Manchester United na década de sessenta. Vamos abrir aspas para George Best, porque o homem merece: 

"Em 1969, abandonei as mulheres e o álcool. Foram os vinte piores minutos da minha vida."

Outra: 

"Gastei muito dinheiro com bebidas, mulheres e carros. O resto eu desperdicei."

George Best era irlandês de Belfast, o que por motivos óbvios o impediu de brilhar em competições entre seleções. Além disso, naquela época o futebol de clubes, com raríssimas exceções, ainda não proporcionava grande prestígio internacional. Isso explica porque não o conhecemos tanto, mas dizem que era fera. Pra quem quiser checar, basta clicar aqui.

E atenção, atenção! Confirmadíssimo: quarta-feira que vem, 25 de maio, blog-boteco no Da Quina – Av. Lavandisca, 185, Moema –, a partir das oito da noite. Todo mundo lá.

Olha aí, rapaziada: saiu a convocação para o blog-boteco.

Essa é pra quem gosta de futebol com cerveja. Ou futebol com caipira. Ou futebol com cachaça. Ou futebol com cerveja, caipira e cachaça. Quarta-feira que vem, dia 25 de maio, tem blog-boteco no Da Quina, na Av. Lavandisca, 185, em Moema. O pessoal que comenta sempre: Jaime, Luiz Eduardo, Laerte, nosso correspondente internacional Magalha (se já tiver voltado de maiami com suas muambas eletrônicas). O pessoal que volta e meia comenta: Alê Santos, Rodney, Gobato, Marcus Weber, Camilinha, Daniel Maizza. O pessoal que comenta pouco, mas às vezes aparece: Pedro Saud, Roger, Renato Martorelli, Saulo, Paulo Asano. O pessoal que comentava, sumiu e tá fazendo falta: Vinícius, Daniel França, Marcelo Henriques, Nick. O pessoal que não comenta mas tá sempre conversando comigo, ao vivo, sobre futebol: Fernanda, Serginho, Kride, Bruno, Borba, Papp, Biza, Pedrão, Daniela Carvalho. Mariana Pereira, que não gosta de futebol mas vive dando força ao blog pelo ichat. Carlos Renato e Josi, dois dos poucos gatos pingados que seguem. E mais quem não foi citado aqui por não se encaixar em nenhuma dessas categorias, mas lê sempre ou de vez em quando. Se estiverem de passagem por São Paulo, Thomas, Valois, Beto Callage, Paulinho Azeredo, meu irmão Mário, enfim, todo mundo lá. (Todo mundo menos o Lucas, de plantão à espera da tão esperada chegada do primeiro blog-neto.) Vamos fazer duas coisas sagradas e inegociáveis na vida de todo brasileiro que se preza: falar de futebol e tomar umas e outras. Anotem em suas agendas. Quarta que vem, 25 de maio, por volta de oito da noite, no Da Quina.

Grêmio entrega, Santos confirma e treinadores penduram a melancia no pescoço.

Sexta-feira, no facebook, meu grande amigo e compadre Beto Callage sugeriu um post sobre o Gre-Nal. Não sou trouxa: além de grande amigo e compadre, o Beto é sócio e vice-presidente de Criação da maior e melhor agência de propaganda do Sul do país – a DCS –, e a gente nunca sabe o dia de amanhã. Portanto, vamos ao post. Foi um jogaço, mas o Grêmio entregou um título que parecia definido aos quinze minutos do primeiro tempo, quando Lúcio fez um a zero. O futebol gaúcho é conhecido por sua disciplina defensiva, pela rigidez na marcação, pela pegada. E como o tricolor só perdia o campeonato se levasse três gols, estava pelada a coruja. Mas o Grêmio é um time estranho. Há muito tempo vi uma entrevista do Pelé no "Programa do Jô" em que o Rei dizia que, no período que passou nos Estados Unidos, vivia se envolvendo em discussões sobre o nosso futebol e o futebol americano. Segundo Pelé, o argumento que ele mais usava era o de que, enquanto no futebol americano apenas o quarterback pensava, no nosso futebol os vinte e dois em campo precisavam pensar o tempo todo. Quem vê o Grêmio jogar tem absoluta certeza de que só quem pensa ali é o Douglas. Victor é o melhor goleiro do Brasil, Mário Fernandes, Rodolfo e Fábio Rochemback são bons jogadores, Leandro promete, mas pensar mesmo, só o Douglas. É nítido que Renato Gaúcho comanda o time com amor e dedicação, tenta fazer as coisas darem certo, mas as possibilidades são ralas. O Grêmio perdia por três a um, precisava de pelo menos um golzinho pra levar a decisão aos pênaltis e jogava com três volantes de marcação – por evidente falta de opção. Mas meu querido amigo Beto não precisa se desesperar: se o clube mantiver os seis jogadores aqui citados e puder trazer dois ou três bons reforços, dá pra brigar bem no Campeonato Brasileiro. Mas que esse título estava no papo, ah, isso estava. O Internacional tem um elenco forte – apesar de sérios problemas na defesa –, mas isso é assunto pra quando o Brasileirão começar. Até porque não há torcedor do Inter que seja meu amigo, meu compadre e sócio de agência de propaganda. 

Muricy tem razão. Depois do jogo ele disse que ontem o Santos tinha sido muito melhor e que o Corinthians não conseguira ameaçar o domínio santista. Verdade. Houve o gol meio sem querer do Moraes, houve um chute do Willian que Rafael defendeu e não houve mais nada. A diferença de qualidade entre os dois times é gigantesca e não pareceu, em momento algum, que o Corinthians poderia ficar com a taça. E acho que não é o caso de responsabilizar unicamente o goleiro Júlio César, sob o pueril argumento de que se o jogo foi dois a um e ele falhou no segundo gol, se não tivesse falhado o resultado seria um a um. Futebol não funciona assim. Muito provavelmente, se ele não tivesse falhado, o gol do Corinthians também não teria acontecido. De qualquer modo, é bom ficar de olho no Júlio César, que vem entregando a rapadura em momentos decisivos. E é nos momentos decisivos que a gente identifica os grandes goleiros. 

Um dos piores negócios da história do futebol brasileiro foi feito pelo Flamengo no final da década de sessenta. O Flamengo revelara um ponta-direita bom driblador e inteligente, chamado Zequinha. O Botafogo tinha um ponta-direita rápido como um raio e burro feito uma porta, chamado Zélio. O Botafogo propôs a troca de Zélio por Zequinha, no pau, e o Flamengo topou. Zélio não ficou um ano sequer na Gávea e sumiu. Zequinha brilhou no Botafogo e chegou à seleção brasileira. Vendo a decisão paulista de ontem, lembrei dessa história e fiquei curioso: qual foi o gênio do Departamento de Futebol do São Paulo que propôs ou aceitou trocar o Arouca pelo Rodrigo Souto? 

No meio da semana passada, o Flamengo triturava o Ceará em Fortaleza, ganhava por dois a zero e uma goleada parecia iminente. Até que o treinador Wagner Mancini pôs em campo o atacante Osvaldo, que mudou o jogo: pelo lado esquerdo do ataque, sofreu a falta que se transformou no primeiro gol cearense; pelo lado direito, sofreu a falta que determinou a expulsão de Ronaldo Angelim. Ontem, pela quinta ou sexta vez consecutiva, o Corinthians melhorou quando Tite pôs Willian no lugar de Dentinho. E lá em Porto Alegre, Falcão escalou um time como o torcedor do Inter jamais tinha visto. Tomou o primeiro gol, deu uma sorte danada de não levar o segundo (Júnior Viçosa entrou livre e chutou em cima de Renan), e aí pôs Zé Roberto no lugar de Juan, recolocando as coisas no devido lugar. Zé Roberto construiu todo o lance no gol de empate de Leandro Damião, sofreu o pênalti do terceiro gol e, já no finzinho da partida, fez uma grande jogada que terminou com uma cacetada da entrada da área, e que só não virou o golaço do título porque Victor fez uma defesa extraordinária. A pergunta é óbvia: por que alguns técnicos não escalam, de saída, o que têm de melhor? Eu fico achando que eles querem passar a imagem de gênios, de caras capazes de operar a mágica mexida que vai mudar a partida, de treinadores que, como se diz modernamente, sabem “ler o jogo”. Espertalhões.

Superstição.

Não conheci meu avô por parte de pai, de quem herdei o nome, mas passei minha infância escutando divertidas histórias sobre suas superstições. Se treze pessoas sentassem à mesa para jantar, o que era usual naqueles tempos de famílias numerosas, ele pedia ao mais novo que fosse comer em outro lugar. Implicava com chinelos que estivessem de cabeça pra baixo. Não admitia que se pusesse dinheiro diretamente sobre a mesa, pois isso chamava miséria. Antigetulista convicto, não falava o nome do presidente suicida. Só se referia a Getúlio como “aquele baixinho que morava no Catete e deu um tiro no peito”. Meu pai seguia algumas coisas, acredito que mais por tradição. Quanto a mim, tenho minhas manias. 

Desde que comecei a escrever o blog, passei a arquivar algumas informações que, por intuição, eu achava que poderiam virar posts mais pra frente. Em muitas vezes me estrepei, em outras nem tanto. No último dia dez de abril, pelo Campeonato Paulista, o São Paulo esmagou o destemido Noroeste de Bauru, ao mesmo tempo em que, pelo Campeonato Carioca, o Fluminense triturava o fabuloso Americano. Foi o que bastou para as duas torcidas tricolores cantarem “o campeão voltou”. Pronto. Ambos perderam os respectivos estaduais, o Fluminense foi eliminado nas oitavas de final da Libertadores depois de conseguir boa vantagem no jogo de ida e o São Paulo foi eliminado nas quartas de final da Copa do Brasil com uma improvável derrota para o Avaí. 

Aprendam, crianças: “o campeão voltou”, por favor, só quando o Campeonato acabar e a taça estiver em casa.

Libertadores com cara de Copa do Brasil. Copa do Brasil com cara de Libertadores.

O Santos foi treinar em Manizales. Joguinho chocho, lento, frio, na verdade um coletivo com um pouco mais de pegada. Estranhamente, o Once Caldas vem seguindo na competição sem ter vencido uma partida sequer em casa – foram três derrotas e dois empates –, mas acho que agora deu. Além de eventuais contusões, não vejo o que possa tirar o Santos da próxima fase. O melhor do jogo, novidade!, foram as diabruras do Neymar, que fez e aconteceu pelos dois lados do campo, e ainda largou Alan Patrick cara a cara com o goleiro Martinez pra fazer o gol da vitória. O pior do jogo foi o tenebroso uniforme santista, com a camisa em listras verticais e o meião em listras horizontas. Ok, elegância no figurino também não é o meu forte, mas aquilo ali é feio de doer.

No jogo contra o Peñarol, o goleiro Garcés, da Universidade Católica, levou um gol que nem um improvisado goleiro da nossa finada pelada, aqui no Playball de São Caetano, levaria. E digo mais: se levasse e fosse do time dele, Jaime Agostini viria lá da frente xingando até a oitava geração do pobre-coitado. Pra piorar, foi aos quarenta e oito do segundo tempo. Fiasco total.

O Flamengo foi eliminado da Copa do Brasil pelos mesmos motivos que, no post de sexta-feira passada, escrevi que o rubro-negro não pode ter maiores ambições no Campeonato Brasileiro. O Flamengo tem um miolo de zaga muito fraco, e ontem o time tomou dois gols em jogadas de bolas paradas levantadas na área. O Flamengo não tem lateral esquerdo, e ontem quem jogou ali, sem velocidade e sem o menor jeito para a posição, foi Ronaldo Angelim, que acabou matando o time com sua expulsão. O Flamengo marca mal, por isso faz muitas faltas perto da área, o que ontem mais uma vez foi fatal. Apesar de ter feito, pela primeira vez em quatro meses, duas jogadas dignas do jogador que foi – o lançamento para Thiago Neves no primeiro gol e a arrancada que terminou com o passe para Vanderlei diante do goleiro, quando a partida estava dois a dois – Ronaldinho continua sem mostrar o mínimo que se espera de quem foi Campeão Mundial em 2002 e melhor jogador do mundo em 2004 e 2005. Um cara desses, com o placar em dois a zero a favor, tinha que pegar a bola no meio-campo, botar o jogo no bolso e deixar claro, para companheiros, adversários e torcida, que a partida tinha acabado e a tarefa estava cumprida. Por fim, o Flamengo tem um técnico confuso, que não conseguiu dar padrão à equipe e a cada jogo dá mostras de que não sabe o que quer. Ontem o Flamengo fez sua melhor partida no ano, deixando claro que a classificação foi perdida no Rio, onde Luxemburgo fez questão de jogar setenta e cinco minutos fora, ao insistir com o centroavante que eu me recuso a dizer o nome. O reserva Vanderlei está longe de ser o atacante dos meus sonhos, mas ontem deu um chute perigoso logo aos dois minutos, cabeceou uma bola na trave, tentou uma bonita bicicleta e largou Thiago Neves sozinho diante do goleiro. É verdade que perdeu um gol à frente de Fernando Henrique, mas tentou, brigou, bateu, apanhou, ajudou. O Flamengo cometeu, nas quartas de final da Copa do Brasil 2011, o mesmo erro das quartas de final da Libertadores 2010. Ano passado, entrou apático e arrogante no Maracanã e perdeu de três a dois para a Universidade do Chile. Já em Santiago, mordeu trave, comeu grama e ganhou de dois a um. Foi pouco. Esse ano, entrou apático e arrogante no Engenhão e perdeu de dois a um pro Ceará. Em Fortaleza, mordeu trave, comeu grama e empatou em dois a dois. Foi pouco. Quando o Flamengo vai aprender? E será que Luxemburgo é o cara certo para ensinar?

Ficou um pouco mais equilibrado.

Nossa pior campanha em Copas do Mundo aconteceu em 1966, na Inglaterra, quando não passamos da primeira fase. Na tentativa de restaurar a autoestima despencada, os comandantes do futebol brasileiro apelaram para o prestígio popular de João Saldanha, admirado e querido comentarista de rádio. 

Logo na primeira convocação, ele deu aos seus selecionados o apelido de “As Feras do Saldanha” e passou a alardear que não havia no mundo futebol melhor que o nosso. Das vinte e duas “feras” escolhidas, oito eram do Santos. Oito. Mesmo assim, se quiséssemos apontar os dois maiores jogadores brasileiros daquele momento, claro que um deles seria o Rei, mas o outro dificilmente seria santista: o Cruzeiro tinha Tostão e Dirceu Lopes, o Botafogo tinha Gérson e Jairzinho, o Corinthians tinha Rivellino. 

Pelé à parte, havia equilíbrio, e isso vale para quase todos os melhores momentos do nosso futebol, até chegar ao Santos atual. Me parece indiscutível que os dois maiores jogadores em atividade no Brasil são Neymar e Ganso – o que representa um fato inédito e dá ao Santos a condição de favorito em qualquer competição da qual participe. 

Entretanto, falta ao Santos a qualidade dos coadjuvantes que os nossos grandes times sempre tiveram, e a ausência de Ganso ou de Neymar pode provocar estragos irremediáveis. Ou seja: com Ganso e Neymar o Santos era favorito absoluto ao título estadual e fortíssimo candidato à Libertadores – ainda mais depois que a brasileirada amarelou vergonhosamente. Sem o Ganso a Libertadores vai ser osso, e no estadual o desacertado e confuso Corinthians pode aumentar suas esperanças. 

O jogo de ontem foi fracote.

Everton Sena. De novo.

O PFC abriu o sinal para as finais dos campeonatos estaduais. Foi possível ver alguma coisa de Internacional x Grêmio e de Sport x Santa Cruz, ambos vencidos por quem jogou no estádio do adversário. A dupla eliminação na Libertadores deu uma esvaziada no clássico gaúcho – metade do público do Gre-Nal da semana passada –, mas na Ilha do Retiro o bicho pegou e nosso herói Everton Sena se encarregou de, uma vez mais, quebrar as pernas do blogueiro. 

Depois de anular Lucas nas duas partidas com o São Paulo pela Copa do Brasil, ontem ele foi o carrapato de Marcelinho Paraíba, deixando o Sport sem armação, sem jogada de ataque, sem saber o que fazer. Não dá pra entender como o Santa Cruz está na quarta divisão do futebol brasileiro. É incomparavelmente melhor, por exemplo, do que o Duque de Caxias, que há duas ou três temporadas está na segundona. Tiago Cardoso é bom goleiro, o tal Gilberto que o Corinthians quer contratar é um centroavante perigoso, o time marca pesado e bate feito gente grande. Do pescoço pra baixo é canela. 

Semana que vem o jogo é no Arruda, e apesar da pouca importância que dedica ao futebol, Heitor Pontes deve ter começado a beber desde já.

Quando o time ganha, o mérito é do Felipão. E quando toma de seis, a culpa é de quem?

Tenho uma opinião estranha sobre resultados como os seis a zero que o Palmeiras levou ontem do Coritiba: não dou a menor bola. Seis a zero no futebol, entre equipes mais ou menos equivalentes, é sinal de que houve um destempero completo no jogo, e que foi um daqueles dias em que tudo deu certo para um lado e errado pro outro. No Campeonato Carioca do ano passado, o Vasco enfiou seis a zero no Botafogo; no final da história, o Botafogo foi campeão e o Vasco não chegou sequer às decisões de turno. No Campeonato Brasileiro de dois mil e nove, o Coritiba lascou cinco a zero no Flamengo; o Brasileirão terminou com o Flamengo campeão e o Coritiba rebaixado. Bem dizia meu pai: urubu quando tá de azar, o de baixo caga no de cima. Apesar de pensar dessa forma, continuo achando que houve uma certa precipitação quando se começou a dizer que o Felipão tinha ajeitado o time, que a defesa tava arrumadinha, que isso e que aquilo. E quero bater mais uma vez na tecla que já massacrei aqui: quem ganha jogo é jogador. Técnico, quando muito, não atrapalha. 

Minha fama vai de mal a pior. Jaime costuma me acusar de pé-frio: diz ele que, quando vejo jogo do São Paulo, o time perde. Está longe de ser verdade, mas o conselheiro teima. Ontem à noite foi a vez do Gobato. Assim que liguei a tevê aqui no trabalho, o Coritiba fez o primeiro gol e Gobato veio com a mesma acusação. Só que, ontem, a qualquer hora que a gente ligasse a tevê, tinha gol do Coritiba. E a culpa é minha?

Afinal, o que quer Luxemburgo?

Qual é o problema? Qual é o mistério? Qual é a dificuldade? Aonde Vanderlei Luxemburgo quer chegar, ou o objetivo é esse mesmo: irritar? Será que a torcida do Flamengo, o Rio de Janeiro e o Brasil inteiro estão errados, e só ele está certo? Qual a razão de insistir com um centroavante que não corre, não sai pros lados, não mata uma bola, não dá continuidade a uma jogada, não chuta, não tabela, não faz o pivô e não cabeceia? Queria entender. 

Juro: o fato de ter acompanhado a trajetória do Flamengo no final dos anos setenta e início dos oitenta não faz aumentar meu nível de exigência. Não tenho muita paciência com saudosismo. Mas quero fazer uma pergunta aos rubro-negros que de vez em quando aparecem aqui nos comentários: só eu acho o time do Flamengo horroroso? Tudo bem que foi legal ampliar a hegemonia estadual, ganhar outra disputa de pênaltis do Botafogo, celebrar mais um vice do Vasco, mas com isso que está aí não vamos a lugar nenhum. Na zaga, Wellinton e David Braz são péssimos. Na lateral-esquerda, nem péssimo temos. Williams é um caso à parte, que vai merecer um parágrafo exclusivo. Com Thiago Neves e Ronaldinho Gaúcho jogando na frente, não existe armação. Os dois, aliás, têm se movimentado bastante e procurado jogo, mas é muita vontade e pouca produção – principalmente da parte do Gaúcho. Nosso centroavante talvez seja o pior que eu já vi com a camisa nove do Flamengo, e olha que eu vi coisas de arrepiar atuando ali. Lucas, Saud, Thomas e Valois: vocês não acham isso não? 

Williams pode ser um jogador bastante útil, mas é preciso cuidado para encontrar sua função exata. Quem conseguiu foi o Andrade, no Brasileirão de dois mil e nove. Com Maldonado e Aírton à frente da zaga, ele pôs Williams numa posição meio diferente, de terceiro volante pelo lado direito, cobrindo as subidas de Léo Moura e tirando do Petkovic qualquer responsabilidade de marcar. Deu tão certo que, quando Maldonado se machucou, Andrade não recuou Williams e preferiu usar o Toró. Williams não pode ser armador, porque em dez passes que dá, erra oito. E não pode ser volante, porque marca com agressividade excessiva e faz muitas faltas perto da área. Ontem ele fez mais uma totalmente desnecessária, que se transformou no primeiro gol do Ceará e mudou a história do jogo. Se não estiver no lugar certo, Williams mais atrapalha do que ajuda.

Síndrome de Tolima desconstrói o futebol brasileiro na Libertadores.

Ontem, voltávamos do almoço e eu explicava ao Alê Santos por que escolhera Libertad e Fluminense para assistir à noite. Entre Copa do Brasil e Libertadores, Libertadores, porque os jogos já eram decisivos. E entre os da Libertadores, achava que o Grêmio não tinha escapatória e que Inter e Cruzeiro levariam de barbada. Temia pelo Fluminense. Há muito tempo que o time vem sofrendo de irregularidade crônica e, apesar da vitória por três a um no jogo de ida, aquele resultado caiu do céu. O Libertad dominou o segundo tempo inteiro e o que salvou o Flu foi um gol de Marquinhos parecido com o do Gérson na final da Copa de setenta. E a gente sempre deve levantar suspeitas toda vez que o Marquinhos faz algo que lembre o Gérson. 

Naquele jogo deu pra ver que o Libertad tem um time arrumadinho, dois bons laterais – principalmente o Samúdio (parente da moça?), que fez o segundo gol ontem – e um atacante perigoso, o Nuñes. Claro que não é nenhum timaço, mas poderia complicar. E complicou. A atuação do Fluminense foi covarde e ridícula, com duas conclusões no jogo todo: uma cabeçada do Marquinhos no travessão, no primeiro tempo, e um piparotezinho safado do Fred no segundo. 

Dessa vez não teve benção de João de Deus que salvasse, não teve time de guerreiros que desse jeito, não teve nenhuma dessas palhaçadas. Que sirva de lição: futebol se ganha jogando bola, o resto é conversa.

Como não lembro de nenhuma eliminação traumática da seleção brasileira em jogos noturnos de Copa do Mundo, é bastante provável que a noite de ontem tenha sido a pior de toda a história do nosso futebol. 

O Grêmio, que dos brasileiros na competição sempre me pareceu o mais fraco, não tinha muito o que fazer, a não ser sair com dignidade. Até botei o jogo pra gravar, porque ali estava a única possibilidade de heroísmo da noite, mas já desgravei. 

O Internacional vem se especializando na arte de produzir vexames. Depois da inconcebível derrota para o Mazembe, no Mundial Interclubes de Abu Dhabi, a eliminação de ontem foi mais um absurdo. E, nesse caso, nem dá pra dizer que brasileiro não sabe jogar a Libertadores – o que costuma ser verdade –, porque o meio-campo era formado pelos argentinos Guiñazu, Bolatti e D’Alessandro. 

Quem costuma ler o blog ou conversar comigo sobre futebol sabe que há muito tempo admiro o jeito de jogar do Cruzeiro, mas sempre ponho em cheque o fato de não ganhar nada. É o time do quase. Esse ano, reforçou o miolo de zaga com a chegada do uruguaio Victorino, mas perdeu força na lateral com a saída do Jonathan. O meio-campo continua muito bom, só que o ataque não me parece forte o suficiente. Outro dia vi um monte de elogios à primeira colocação geral na fase de grupos, à vitória sobre o Once Caldas lá em Manizales, aí quando fui conferir os gols, um deles tinha sido do Ortigoza. Fiquei desconfiado. Mas o maior problema parece ser mesmo o Cuca. Ah, o Cuca. Ajeita os times, dá padrão, bota pra jogar bonito, mas não ganha, uai. Loser total.

São Paulo e Santos: no esperado confronto entre Jaime Agostini e Muricy Ramalho, deu Muricy.

Sexta-feira o Jaime me contava, pelo msn, a fórmula imbatível para o São Paulo derrotar o Santos. Era meio complicada. Carlinhos Paraíba perseguiria Paulo Henrique Ganso por todo o campo, não o deixando respirar. Rhodolfo, que acabou não jogando por contusão, anularia Neymar. Dagoberto e Marlos estariam bem abertos, para inibir os avanços dos laterais santistas. Ilsinho e Jean trocariam rapidamente de posição, enlouquecendo o sistema defensivo do peixe. Dagoberto entraria em velocidade da ponta para o meio. Etc. Depois de ler aquilo tudo, brinquei com esse lado PVC do conselheiro e só argumentei que, se aqueles dois demônios resolvessem jogar, nada disso adiantaria. Não deu outra. A gente fica com a impressão de que, no intervalo, Muricy virou para os dois e disse: vão lá e resolvam. Resolveram. 

Nos dias seguintes aos jogos do São Paulo, meu grande amigo Alê Santos – que além de ser excelente diretor de arte acumula a função não remunerada de diretor de TI do blog – sempre reclama da pontaria do time. Sábado não foi diferente. Jean, Juan, Casemiro, Carlinhos Paraíba, Ilsinho, Marlos, todos chutaram, e eu só lembro de duas defesas do goleiro Rafael, em duas conclusões do Dagoberto. O resto foi pros lados ou por cima, passou longe ou passou perto, mas dentro dos três paus mesmo, só aquelas duas. Apesar do São Paulo parecer melhor no primeiro tempo, quem via o jogo com neutralidade percebia que a diferença de qualidade entre um e outro poderia resolver o jogo pro lado santista. E logo depois do gol de Elano, quando Carpegiani pôs Fernandão e a torcida começou a pedir Rivaldo, ficou claro que a partida acabara. 

Aliás, nessa história da torcida eu discordo do Magalha, um dos mais constantes comentaristas aqui do blog. É claro que um estádio de futebol abriga um monte de gente que conhece bem o jogo, que entende o que está se passando e tal, mas a verdade é que a grande massa – aquela que canta, pula e faz coreografia – não percebe nada. Ou o cara passa os noventa minutos se sacudindo, ou ele presta atenção no campo. As duas coisas ao mesmo tempo, não dá. (Já escrevi sobre isso no ano passado, quando a torcida do Flamengo gritava em coro o nome do Petkovic em todos os jogos. Pet entrava em campo e se arrastava, mal tocava na bola, dava pena.) A torcida do São Paulo não sacou que o jogo de sábado não era adequado ao Rivaldo, e era melhor compreender de uma vez por todas que o Rivaldo que todos nós temos na lembrança não existe mais. E que, agora, os jogos adequados a ele são aqueles entre casados e solteiros, aqueles que são disputados nas manhãs de domingo e valem um engradado de Brahma.

Sei que corro o risco de perder um bom número de leitores, mas paciência, vou dizer: eu jamais vi um jogador igual ao Ganso. Pode ser que, desse último sábado em diante, ele nunca mais acerte um passe na vida, pode ser que não ganhe nada, que vire uma fraude completa, como já aconteceu diversas vezes no futebol. Mas o que o Ganso fez no primeiro semestre de dois mil e dez e vem fazendo esse ano, após a recuperação da lesão no joelho, isso eu jamais vi alguém fazer. Atenção: não estou dizendo que o Ganso seja o maior meio-campista da história do futebol brasileiro. Mas ele é diferente. Os dois melhores meias que vi por aqui foram Gérson e Rivellino. Gérson tinha uma visão de jogo inacreditável e uma impressionante capacidade de fazer lançamentos de longa distância, mas chegava na área bem menos que o Ganso, não tinha o domínio de bola e não driblava que nem o meia santista. Rivellino era um meia extremamente agressivo, que driblava e chutava uma enormidade, porém sem o sangue frio, o controle do jogo e a elegância que o Ganso tem. O lançamento para Léo, na jogada que terminou em boa defesa de Rogério Ceni. A clareada na lateral da área, a levantada de cabeça e o cruzamento na cabeça de Elano, no primeiro gol. O toque rigorosamente preciso para Neymar, a presença na área e a conclusão consciente no segundo. O lançamento perfeito para Neymar na inacreditável chance que o atacante perdeu, quando o jogo já estava dois a zero. Não há uma partida em que ele não faça quatro ou cinco jogadas que só ele faria, e tudo com uma simplicidade capaz de deixar qualquer um pensando que jogar bola é mole. Fora de série é isso aí.

Flamengo e Vasco: a hegemonia ampliada.

O que mais impressiona na maratona de vices do Vasco é como o time sente a pressão na hora de decidir com o Flamengo. Logo no início do jogo, o bom zagueiro Dedé, eleito naquela pesquisa da CBF um dos dois melhores do Campeonato Brasileiro do ano passado, dominou uma bola sozinho na sua intermediária e, assustadão, deu um bico pro alto e pra fora. Na melhor chance do Vasco, Éder Luís pegou uma sobra com a bola rolando, já perto da pequena área, e chutou quase na bandeirinha. A verdade é que o time treme, como pudemos ver na disputa de pênaltis. A partida não foi lá grandes coisas. Diego Souza e Felipe, pelo Vasco, Thiago Neves e Ronaldinho Gaúcho, pelo Flamengo, eram os quatro caras que poderiam dar qualidade à decisão, e nenhum deles jogou bem. Ronaldinho Gaúcho está com o sério problema – que provavelmente não será corrigido – de não conseguir jogar simples. Toda bola que chega ele quer dominar de um jeito que ninguém domina, quer proteger de um jeito que ninguém protege, quer lançar de um jeito que ninguém lança. Claro que sem ele o time cai muito, porque perde inteligência, qualidade, virada de jogo, e gera muito menos preocupação no adversário. Mas seria bem mais produtivo se jogasse de um jeito mais simples. De qualquer forma, foi fundamental colocar dois títulos de vantagem em relação ao Fluminense: com a recém-santificação do João de Deus, ninguém mais segura o Flu. A não ser o Felipe nos pênaltis.

Na década de setenta, o Flamengo tinha um ponta-esquerda horroroso chamado Caldeira. Aí inventaram uma história de que, num domingo de Maraca lotado, Caldeira estava na reserva, até que se ouviu o locutor oficial do estádio. “Suderj informa: no Flamengo, entra Caldeira...”, e antes que ele completasse a informação, um irritado torcedor rubro-negro se antecipou: “...e saio eu”. Disse isso, levantou-se e foi embora pra casa. Passa logo, é verdade, mas juro que sempre tenho vontade de mudar de canal quando vejo o Fierro feliz e saltitante junto à linha lateral, pronto para entrar no jogo. Ontem, ninguém entendeu a substituição de Botinnelli por Fierro, até porque o argentino já está totalmente adaptado ao futebol brasileiro: em toda jogada que disputa, cai e pede falta. Mas, pelo menos, sabe o que fazer com a bola. Tirar o Botinnelli, até vai. Mas botar o Fierro, francamente. O Flamengo ainda precisa melhorar muito pra fazer um bom Campeonato Brasileiro (isso vai ser tema de post em breve), mas ganhou bem o Estadual. E ontem, mais uma vez, o time demonstrou bravura, porque não é fácil disputar decisão com um a menos durante setenta e cinco minutos. Foi esse o tempo que o Filho do Demo esteve em campo.

Palmeiras e Corinthians: Valdívia é um fanfarrão.

Nos meus tempos de pelada lá na Rua Lauro Muller, perto do glorioso estádio de General Severiano, Nando era um amigo que adotava uma estratégia interessante. Assim que o racha esquentava, fazia cara feia e começava a mancar. A bola vinha pra ele, Nando corria, tocava, tentava e tal. Quando a jogada terminava, voltava a fazer cara feia e a mancar. Mas a tática logo ficou manjada: se perdesse a pelada, perdera porque estava machucado; se ganhasse, ganhara apesar de estar machucado. Valdívia é o Nando vestido de verde. Contra o Santo André e contra o Mirassol ele faz e acontece, passeia, lança, chuta, sapateia, dá seguidos chutes no vento. Quando é jogo duro e o bicho pega, entorta a boca, amarra a cara, bota a mão na coxa e faz o clássico gesto pedindo substituição. Valdívia é talentoso, mas tem dois problemas para resolver. O primeiro é achar que joga mais do que joga de verdade. O segundo é a torcida do Palmeiras achar que ele joga mais do que joga de verdade. Falso brilhante.

Não conheço a fundo o futebol paulista e posso estar enganado, mas tenho a impressão de que o Corinthians está para o Palmeiras assim como o Flamengo está para o Vasco. Começa a virar uma coisa meio obsessiva, meio traumática, e aí não adianta, não vai. Na primeira fase do Campeonato Paulista, o Palmeiras dominou o jogo inteiro, e perdeu. Ontem, mesmo atuando com menos um desde a metade do primeiro tempo, mais uma vez foi melhor e não ganhou, para acabar perdendo nos pênaltis. Danilo foi expulso com uma semana de atraso: já devia ter sido na semana passada, contra o Mirassol. É verdade que Liédson não foi nenhum santinho na jogada, mas foi mais discreto e mais esperto. E a expulsão do zagueiro palmeirense refletiu o nervosismo que o time mostrou desde o primeiro minuto. O Corinthians chegou à final, mas deixou claro que precisa melhorar muito. Apesar de estar a maior parte do tempo com um a mais, não conseguiu pôr a bola no chão, virar o jogo, tirar vantagem. Sem criar chance alguma, achou um gol numa falha feia do Deola. Aquela bola é do goleiro, sempre.

É óbvio que disputa de pênaltis tem um enorme componente psicológico. Por isso, a importância do goleiro Felipe, do Flamengo, foi muito maior do que pode parecer à primeira vista, já que as três cobranças perdidas pelo Vasco foram pra fora. Quando um goleiro cria a imagem de pegador de pênaltis, a tendência é que o cobrador bata com mais força, procure mais o canto e, consequentemente, corra mais riscos da bola fugir. Isso me levou a pensar que, no jogo entre Palmeiras e Corinthians, teria sido uma boa ideia colocar o Marcos só para participar da disputa em pênaltis. Era simples: com trinta minutos do segundo tempo, levava o Marcão pro vestiário, fazia um aquecimento pesado e botava pilha na cabeça dele. Quando o quarto árbitro levantasse a placa dos acréscimos, tirava o Deola e punha o homem. É bem possível que os corintianos dessem uma balançada, não apenas porque o Marcos tem fama de pegador de pênaltis, mas porque seria perturbador ver o adversário colocar um goleiro em campo só pra fazer aquilo. Por outro lado, seria ousado demais. E ousadia não é exatamente o forte dos nossos técnicos, que só sabem tirar um meia e pôr um volante quando estão ganhando, tirar o terceiro zagueiro e pôr um atacante quando estão perdendo.