Jorge Murtinho FC

Primeira fora ou primeira em casa: o que é melhor?

Nas semifinais do Campeonato Brasileiro de noventa e cinco, o Fluminense ganhou do Santos por quatro a um no jogo de ida, no Maracanã, e imaginou que tivesse definido a parada. Mas na volta, no Pacaembu, Giovanni engoliu a bola, o Santos enfiou cinco a dois e eliminou o Fluminense. Pois bem. Aí veio o primeiro jogo da final, o Santos perdeu para o Botafogo por dois a um, e saiu do Maraca comemorando. Na volta, deu empate (um a um) e o Botafogo beliscou seu único título brasileiro até hoje. Quando a partida acabou, o goleiro botafoguense Wágner fez um desabafo: “nunca vi time nenhum sair de campo comemorando derrota”. Claro, há exceções: o Vasco perdeu na semana passada para o Coritiba e saiu comemorando o título, mas naquele contexto o desabafo de Wágner tinha razão de ser. 

Lembrei disso porque ainda não cheguei a uma conclusão sobre o que é melhor em jogos de mata-mata, se é jogar a primeira em casa ou fora. Agora mesmo, nas semifinais da Libertadores, os times me deixaram confuso. O Cerro Porteño perdeu o primeiro jogo para o Santos aqui no Pacaembu, por um a zero, e saiu fazendo festa, jogadores se abraçando etc. Na outra chave, o Peñarol ganhou do Vélez pelo mesmo placar, em casa, e também saiu comemorando. No final, os uruguaios estavam certos e os paraguaios estavam errados. Historicamente, sempre se considerou melhor decidir em casa, mas isso deixou de ser verdade. Dos seis confrontos em mata-mata que tiveram que superar – oitavas, quartas e semi – até chegar aonde chegaram, Santos e Peñarol fizeram a primeira partida em casa cinco vezes. 

O Santos entrou na final como favorito, e com o empate de ontem aumentou ainda mais o favoritismo. Creio que, na quarta que vem, vai diminuir um pouquinho a vantagem que o futebol argentino tem sobre o nosso em títulos da Libertadores.